“可是…书记…”
周松林还是觉得有些憋屈。
“他们选择‘迅捷’,是选择了短期利益和潜在风险,我们要做的不是抱怨,而是让市场认识到什么才是真正的价值,什么又是不可触碰的红线!”
姜云山的声音听上去毫无波澜,但却隐含着一股冷意。
“那我们现在该怎么做?”周松林忍不住问道。
“这样吧…你尽快以大数据中心项目的名义,联系几家权威的有公信力的财经媒体和科技媒体,安排一次深度采访…”
姜云山语气平静的继续说道。
“我们不攻击对手,只客观展示我们的安全体系,技术标准和合规实践,为白皮书的发布预热!”
很快,一篇题为《数据安全是底线,而非成本——探访浑江大数据中心“磐石”体系》的深度报道,同时在几家主流媒体刊发。
文章用详实的数据和案例,生动的介绍了浑江“磐石”主动防御系统如何运作,其加密技术达到了什么样的高度。
文章没有提及任何竞争对手,但通篇透出的专业,严谨和对安全的极致追求,在整个圈内都引起了很大的动静。
这股动静还没平息,紧跟着《浑江大数据中心数据安全白皮书》又正式在其官网发布,供公众自由下载。
白皮书内容更是专业和详尽,几乎都可以作为数据安全领域的标准教材了。
业内震动!
“看了浑江的白皮书,才知道什么叫专业!”
“还有哪家公司敢这么展示的?出来走两步!”
“对于金融、医疗这些行业,数据安全是生命线,贵点也值!”
“我觉得还是浑江市大数据中心靠谱!”
“……”
舆论开始悄然发酵。
然而,姜云山也清楚,光有技术和品牌还远远不够,必须有制度层面的创新才能构筑起更坚固的护城河。
他召集了市委市政府的领导,以及发改委、工信局、市场监管局和司法局等多个部门的负责人,开了一个扩大范围的研讨会。
“同志们,‘迅捷数据’事件给我们提了个醒…”
姜云山开门见山,直接把迅捷数据的事摆上了台面。
“数据作为新的生产要素,其市场化配置必须规范有序,不能陷入劣币驱逐良币的恶性竞争…”
“我们今天的研讨会主题就是,我们浑江,能不能在数据要素市场化改革方面先行一步?”
“书记,您的意思是…我们自己定规矩?”方琳若有所思的开口问道。
“没错…”
姜云山直接肯定的说道。
“我们要探索建立一套数据确权,定价,交易和收益分配的完整机制…”
“核心目标,就是让数据的价值得到合理体现,让合规使用的成本透明可控,让数据在安全可控的前提下流动起来,真正的去赋能产业升级。”
司法局局长这时候忍不住提出了疑虑。
“书记,数据确权是个法律难题,国家层面都还在探索,我们地方上贸然出台方案会不会风险太大了?”
“这确实是个问题,但是并非不能规避…”
姜云山对此似乎早有准备,他一脸平静的继续说道。
“我们在操作层面进行探索就足够了,比如,我们可以明确在政务数据和社会数据融合应用中,各方的权责利边界…”
“再比如,我们可以建立一套基于数据质量、应用场景、安全等级等因素的参考定价模型…”