林枫想了想,不依赖特定生態的全平台协同能力,从市场需求的角度来思考这个构想確实可行。
按照学弟的建议,现在消费者痛点在於生態绑架与跨平台障碍。
当前密码管理工具(如1password、applekeychain等)通常绑定於特定的生態系统,这无疑会造成设备限制。
applekeychain主要服务於苹果生態(iphone、mac等),但许多用户並非纯苹果用户,他们需要在windowspc或android设备上使用密码管理工具。
跨生態的设备间协同体验差,比如苹果用户转向windows时,密码管理就需要藉助第三方工具。
关於这方面很容易被后世思维影响而先入为主,代入很多后面几年才出现的情况。
而现在是2014,现在的情况是各家生態確实闭合性严重,像是applekeychain甚至有时候在萍果设备上也不能生效,尤其是当用户使用了萍果原生的safari瀏览器之外的瀏览器的情况。
这无疑给用户带来了很多麻烦。
而passwordkeeper如果能实现真正的跨平台协同。
包括ios、android、windows、macos、甚至linux,並確保各平台的体验一致且流畅,那么就能够大幅降低用户的迁移成本,解决上述痛点。
实现全平台协同的技术並不新鲜,关键在於如何做到高效、安全和用户体验出色。
很快林枫就有了思路。
林枫觉得完全可以搞分布式存储与同步,藉助现代分布式架构可以搭建一个高效的数据同步系统,確保用户的密码在多个设备间实时更新。
利用零知识加密,可以在保证数据隱私的同时实现安全存储。
而且这么做的话还可以在轻量化方面更具有优势。
到时候passwordkeeper可以为不同平台提供轻量级客户端,减少依赖网络的需求。
而能够减少依赖网络的需求更是可以大杀特杀,毕竟不是所有的用户都有完整的网络环境支持。
到时候搞得足够出色,甚至不光能够赚到消费级用户的钱,还能赚到企业级用户的钱。
通过开放api,可以支持用户將passwordkeeper无缝集成到其他常用工具中,比如办公套件、瀏览器、甚至iot设备。
而阿尔法·弗兰克提到的性价比和隱私保护,更是新的亮点。
当前主流密码管理工具价格较高,现在1password不仅需要付费49。99美元下载,而且对於安全需求更高的用户还有內购要求,个人订阅约$36年,家庭套餐约$60年。
这样的价格使得passwordkeeper有很大的空间逆势而上。
届时调整之后可以採用更灵活的定价策略。
比如一次性买断模式或更低的订阅价格,吸引对价格敏感的用户。
用户对隱私的需求日益增加,passwordkeeper如果能承诺並真正做到全端零追踪、不上传明文数据,並通过透明化的隱私政策增加信任,將极具吸引力。
这个问题不大,如果能成功应用零知识加密想要搞定上述功能其实很轻鬆。
林枫觉得他的思路没毛病。
他所想到的確实是最高效实现的思路。
不过林枫的思路是明显的后世思维。
放在后世很司空见惯的东西,放到现在就难保不会有点超前。
尤其是像分布式架构的应用以及零知识证明这两大被林枫看来实现passwordkeeper强势逆袭的重要技术。