皮皮小说网

第六百九十七章 双方家长见面（第1页）

沈浩对于海妮耶的印象并不怎么好。

主要是两人没有共同回忆，而且对方还时刻可能刺杀她。

若是让她看到落日朗皇室已经被灭，她已经没必要听命任何人。

或许她就不会再有刺杀他的想法。

即便如此，沈浩也很难说对海妮耶敞开心扉。

沈浩想过若是落日朗皇族彻底被灭后，他就放海妮耶离开。

毕竟连落日朗皇室都不复存在了，商议双方婚事的桥梁也就不存在了。

海妮耶也就自由了。

况且他就要和清瑶成婚了。

让海妮耶去追求自己想追求的生。。。。。。

>“你说的话，我听见了。我也想说，可我的舌头，已经忘了怎么动。”

他久久凝视那行字，仿佛看见一个佝偻的身影坐在铁窗之下，对着空荡的监舍开口，却发不出声音。这不是第一封类似的信。自“无声者之声”计划启动以来，各地陆续有残障人士、前政治犯、语言矫正失败者寄来各种形式的“说话”??盲文刻痕、手绘符号、录音带里断续的呼吸声，甚至有人寄来一块烧焦的木片，上面用炭条写着：“这是我烧掉的日记的最后一角。”

林知远将信轻轻放入抽屉，转身走向地下档案室。那里收藏着七十二校的历史遗存：褪色的校服、生锈的共语法测验机、被焚毁后拼凑起来的学生日记残页。他蹲在角落的保险柜前，输入密码，取出一本暗红色封面的册子??《语言创伤案例汇编?第一卷》。这是研究院成立后最重要的研究项目之一，记录了三百二十七位曾因“说错话”而遭受惩罚的个体口述史。

翻到第189页，他停住了。

**陈默，原省立师范附中语文教师，1984年因在课堂上引用未审定古诗遭举报，判“思想污染罪”，关押五年。出狱后被迫接受“语音重置训练”，强制模仿标准共语腔调三年。现居滇南山村，已丧失自然语调，讲话如机械朗读。**

林知远记得这个人。三年前，他在一次乡村走访中偶然遇见陈默。老人独居在竹楼里，每日清晨对着山谷背诵《论语》，声音平板无起伏，像一台老旧的广播机。当林知远问他是否还记得自己教书时最喜欢的一首诗，老人突然停顿，嘴唇微颤，然后缓缓吐出四个字：“……床前明月。”接着便陷入长久沉默，眼角滑下一滴泪。

那天晚上，林知远让穗儿带去一套振动发声器??一种通过喉部震动传递语感的辅助设备，专为失语者设计。三个月后，他们收到一段音频。没有语言，只有持续三十秒的低频震动，像心跳，又像风穿过枯枝。研究院的语言分析师最终判定：那是“我想回家”四个字的原始音波重构。

此刻，林知远合上册子，提笔在扉页写下：“语言死亡，并非无声，而是无法再以真我之名言说。”

翌日清晨，研究院召开紧急会议。阿音带来最新消息：西北某地一所试点“耳房”遭到突袭搜查，理由是“涉嫌传播非法言论”。执法人员带走三名倾听志愿者，并查封全部录音资料。更令人震惊的是，行动由新成立的“社会情绪稳定办公室”主导，其负责人正是当年语言纯洁委员会的副秘书??如今换上了温和的西装与微笑面具，口号却是：“维护表达秩序，防止情感失控。”

“他们不再禁止说话，”阿音冷声道，“而是定义什么是‘安全的说话’。”

林知远闭目良久，忽然问：“我们有多少‘耳房’仍在运作？”

“两百八十六间。”穗儿答，“其中七十三间在过去半年收到匿名威胁，四十五间遭遇断电或断网。”

“那就再建一百间。”林知远睁开眼，“这次不叫‘耳房’，叫‘火塘屋’。”

众人一怔。

“火塘是祖辈围坐讲故事的地方。”他缓缓起身，“我要人们在暖光中说话，在烟火气里流泪。告诉所有人，真正的倾听不怕火，反而需要火。”

计划迅速推进。第一批“火塘屋”选址于偏远村落、矿区家属院、流浪儿童收容站。每间屋子中央设一座石砌火塘，墙上挂满手写便签??都是过往倾诉者的匿名留言：“我偷过同学的饭票”“我嫉妒妹妹比我聪明”“我其实不想结婚”。屋顶装有简易录音装置，但所有音频需经双人审核方可存档，以防滥用。

第一间火塘屋启用当晚，来了二十多人。有牧民讲述儿子因使用方言被学校劝退；有护士坦白自己曾在疫情高峰期谎报床位数量；最后是一位年轻母亲，抱着熟睡的孩子坐下，轻声说：“我后悔生了她。这话憋了两年，今晚终于说了出来。”

没有人指责她。火光照亮她的脸，也映出其他母亲眼中相似的疲惫与释然。一位老妇人递上一碗热粥，只说一句：“我也说过这话，后来发现，后悔和爱可以一起活着。”

消息传开，火塘屋一夜成名。人们发现，在火焰跳动中说话，竟比在安静房间里更容易卸下心防。有学者撰文称：“火提供了安全感，它既是光源，也是见证者。”更有民间艺人自发创作《火塘夜话》系列说唱，在街头巷尾传唱那些真实故事。

然而，风暴再度袭来。

冬至前夕，三辆黑色轿车驶入洛阳，停在言语研究院门前。下来五人，领头者手持红头文件，宣布依据《公共心理干预管理条例》，研究院涉嫌“未经许可开展高风险言语实验”，即日起暂停运营，接受审查。

林知远没有争辩，只是请他们进屋喝茶。茶毕，他取出一份名单，共三百零七人，全是近年来通过“说错话学校”或“耳房”重新开口的个体，包括那位代笔写信的退休狱警、盲童明河的母亲、以及曾在AI-7系统中迷失三年后终于认出父亲的女儿。

“你们可以关闭机构，”他说，“但这些人已经学会说话。你们打算把他们的嘴，再缝一次吗？”

对方沉默离去。次日，审查令被上级部门驳回，理由是“缺乏法律依据”。但风波未息，网络上再度掀起舆论战。一批“专家”联名发表文章，称林知远的模式“制造虚假共情”“诱导脆弱群体暴露隐私”，甚至有心理学教授撰文警告：“过度鼓励表达可能导致集体情绪崩溃”。

林知远依旧未作回应。他做了一件事??邀请这十一位“专家”来参加一场闭门对话会，地点就在漠河南岸最初的那间耳房。