朱时宜大脑快要宕机。
囚徒困境?
……
合作,背叛。
也许可以理解为,她想让那三个傻叉理解她,就是合作;骂死她们,就是背叛。
朱时宜习惯选择合作,她喜欢友善的氛围。互相理解,相互信任,各退一步,世界多美好?在这博弈里,集体利益也能最大化,多好啊!
但目前来看就是事与愿违。
现在,对方那几个B摆明已经选了背叛。
那她这个A,不选背叛,不就只能单独坐10年大牢,一个人吃哑巴亏?
朱时宜不确定这道囚徒困境的题,有没有正确答案。
但作为一个人,可以肯定的是,她不想“坐牢”。
她也就这么牛头不对马嘴地问了:【能不坐牢吗?】
好在潘岳get到她的点:【不能。】
潘岳:【她的选择已经确定,现在选什么,你都得坐牢。】
朱时宜脑子冒过一串感叹号。
是了,B已经清清楚楚选择背叛,现在,只剩第二和第四种情况了。
第二种情况要蹲10年大牢,第四种情况蹲8年,那还是8年好一点。
但她们两个囚徒加起来,一共要蹲16年,对集体而言,这是最差的情况。
朱时宜:【没得选了,只能选最烂的解。】
潘岳:【这不是最差的解。】
朱时宜有些懵。
潘岳:【博弈的目的,是实现平衡。】
潘岳:【在人际关系里,相互背叛,一拍两散,同样平衡。】
朱时宜好像懂了。
所以,潘岳拐这么一大圈,就是想告诉她——
别在乎对方小怎么想,互相讨厌就完事儿?
……
她恍然大悟。
本来就是这样,互相讨厌,骂死对面,就完事。
她没有选择犯错,是别人觉得,她有错。
要是觉得自己不对,她自己会改。
对错,本身就主观。
何必让别人定是非?
……
朱时宜莫名想笑。
怎么会有人用经济学安慰人啊!